🔍 TheFinvestigator's Fallakten

🔍 Fallakten
1

:magnifying_glass_tilted_left: Fallakten – Posting-Standard (Core & Wave · Minervini · Excel)

Die Fallakten sind das operative Arbeitszentrum von TheFinvestigator.

Hier wird nicht geredet – hier wird gearbeitet: Fundamental prüfen, Hypothesen testen, Setup finden, Entscheidungen vorbereiten.

1) Was hier rein gehört (und was nicht)

Hier rein gehören:

  • Unternehmensanalysen (kurz bis Deep Dive)

  • Verifizierungen / Gegenchecks

  • Updates zu bestehenden Fällen (Earnings, Guidance, Thesis-Ă„nderung)

  • Minervini-Setup-Checks (nachdem Fundamental stimmt)

  • Review & Feedback zu Analysen anderer

Hier nicht rein gehören:

  • Verständnisfragen → Akademie

  • Meinungen ohne BegrĂĽndung → wird verschoben/gelöscht

  • Smalltalk / Politik / Offtopic → Kommandozentrale

2) Analysepflicht statt Meinung

Reine Meinungen („ich glaube…“) sind kein Fallakten-Content.

Eine Analyse muss immer enthalten:

  • These / Frage: Was genau behauptest du?

  • BegrĂĽndung: Warum glaubst du das? (Daten/Argumente)

  • Risiken: Was kann die These killen?

  • Fazit: Was folgt daraus? (Phase/Watchlist/Beobachten)

Low-Effort = kein Score und kann entfernt/verschoben werden.

3) Ziel der Analysen: Superperformer finden – Fundamental zuerst, Timing danach

Wir suchen Perlen / potenzielle Superperformer.

Reihenfolge ist Pflicht:

  1. Fundamentale Klärung (Qualität, Wachstum, Burggraben, Bilanz)

  2. Dann Timing / Setup nach Minervini (Trendvorlage, Phase-2, VCP/Setups etc.)

Charttechnik ist bei uns kein Ersatz für Fundamentales – sondern die Eintrittstür, nachdem die Firma den „Qualitäts-Test“ bestanden hat.

Minervini wird bei jeder Analyse mitgedacht:

  • Marktphase / Trendstruktur (Phase 2 als Fokus)

  • relative Stärke / institutionelle Nachfrage (sofern sichtbar)

  • Setup-Logik (wann wäre es ein Einstieg – und wann nicht)

4) Excel & Templates – Standard für Vergleichbarkeit (nicht als Zwangsjacke)

Damit Analysen vergleichbar bleiben, arbeiten wir leitplankenbasiert mit den offiziellen Templates:

  • Excel-Templates (HGB & US-GAAP)

  • Deep-Dive-Fallakte (strukturierter Ermittlungsleitfaden)

  • Schablonen/Guides

:right_arrow: Alles gebĂĽndelt im Ermittlerarchiv (Fallunterlagen):
https://thefinvestigator.com/ermittlerarchiv/fallunterlagen/

Wichtig:
Du musst nicht jedes Feld 1:1 ausfüllen – aber deine Analyse soll in der Logik den Vorlagen folgen (damit jeder sie prüfen kann).

5) Core & Wave Workflow – in welcher Phase ist dein Fall?

Jede Fallakte wird einer Phase zugeordnet (das hilft der Watchlist-Logik):

Phase 1 – Vorwatchlist (Entdeckung / erster Filter)

  • Kurzcheck: Warum relevant, warum potenziell Superperformer?

Phase 2 – Analyse & Verifizierung (hier wird hart geprüft)

  • Fundamentale PrĂĽfung (Excel/Deep Dive), Chancen/Risiken, Thesis.

Phase 3 – Watchlist (starkes Unternehmen, wartet auf Setup)

  • „Ob“ ist geklärt – jetzt geht’s um „wann“: Minervini-Setup, Marktphase, Trigger.

Phase 4 – Portfolio / Umsetzung (Entscheidung & Führung)

  • Einstieg nur mit klaren Kriterien, Update-Posts zu Thesis, Risiko, Management.

:right_arrow: Bitte schreibe in deinen Titel oder im ersten Absatz:
[Phase 1/2/3/4] + Ticker + Kurzthese

Beispiel:
[Phase 2] FTNT – Qualitätsführer mit Katalysator, Risiko: Margendruck

6) Bewertung, Community-Filter & Admin-Review

Dieses Forum ist bewusst so gebaut, dass die Community Qualität vorfiltert.

  • Gute Analysen werden hochgevotet → steigen sichtbar nach oben

  • Schwache Analysen sinken automatisch → verlieren Sichtbarkeit

  • Fundierte Reviews sind ausdrĂĽcklich erwĂĽnscht

Bewertung ist Teil der Arbeit.
Wer sauber bewertet und begründet, hilft dem System – und wird dafür belohnt.

Admin-Review:
Die bestbewerteten Fallakten werden regelmässig vom Admin gesichtet.
Ziel ist nicht Kontrolle, sondern Qualitätssicherung und Kuratierung.

Top-Analysen können:

  • hervorgehoben

  • kommentiert

  • weiterentwickelt

  • oder in offizielle Watchlists ĂĽbernommen werden

Die Community filtert vor.
Der Admin prĂĽft final.

So entsteht ein System, in dem:
Qualität sichtbar wird
Arbeit belohnt wird
und starke Fälle nicht untergehen.

7) Mindeststruktur für Posts (damit jeder sofort checkt, ob’s Substanz ist)

Minimal (Kurzfallakte):

  • Unternehmen/Story in 5 Sätzen

  • Warum relevant / potenzieller Superperformer?

  • 3–5 harte Fakten (Zahlen/Quellen)

  • 2–3 Risiken

  • Phase-Einordnung + nächster Schritt

Ideal (vollständig):

  • Deep Dive Struktur (Burggraben, Konkurrenz, Chancen/Risiken, Excel-Beweise)

  • Minervini-Check (Trendvorlage/Phase-2/Setup)

  • klares Urteil: Vorwatchlist / Watchlist / Entry-Trigger / Ignorieren

Merksatz:
Erst Substanz. Dann Setup. Dann Entscheidung.

8) Thread-Titel-Standard (Pflichtformat)

Jede neue Fallakte muss eindeutig referenzierbar sein.

Analysen sind Momentaufnahmen.
Ein Unternehmen kann mehrfach analysiert werden — aber jede Analyse ist ein eigener Zeitpunkt.

Deshalb enthält jeder Titel:

Phase + Datum + Ticker + Kurzthese

Format:
[Phase X | YYYY-MM] Ticker – Kurzthese

Beispiel:
[Phase 2 | 2026-01] NVDA – KI-Monopol mit Margenmaschine

Zwei Jahre später wäre das ein neuer Fall:
[Phase 2 | 2028-03] NVDA – Zyklus 2.0 mit Margenfrage

:backhand_index_pointing_right: Kein Dauerthread pro Aktie
:backhand_index_pointing_right: Jede Analyse = eigener Zeitstempel
:backhand_index_pointing_right: Referenzen erfolgen ĂĽber Datum + Phase

So bleibt das System auch bei tausenden Analysen nachvollziehbar.